李伯重:中国全国市场的形成,1500—1840年

  • 时间:
  • 浏览:9

  本文原文用英文写成,名为《The Formation of China's National Market,100—18100》,系作者于应邀在“世界史协会第八届国际年会”(The Eighth Annual World History Association International Congress, Victoria, June27, 1999)上作的中心演讲(Keynoteaddress)。

  【内容提要】鸦片战争如果,中国有无将会形成了一有有4个 统一的全国市场?这是正确认识鸦片战争前几块世纪中,中国经济发展情形和西方所起作用的关键问题图片之一。中外学术界对此已争论了半个世纪,但至今仍未达成共识。本文认为:在类似于于 时期中,中国全国市场的形成乃是一有有4个 客观处在。本文分析了中国全国市场形成的基础、中国全国市场形成的主要方面以及西方对于中国全国市场形成所起的作用,而且指出:还都上能抛下西方中心论,还都上能真正都看中国历史发展的真正特点。

  【关 键 词】中国/全国市场/100—11004年

  一、1840年如果有无有一有有4个 中国的全国市场(注:本文所讨论的全国市场,即national market,国内早先有人据西方文字直译为“民族市场”,如果又有人称之为“国内市场”。而且类似于于 有有4个 名称均有不足。前者因与欧洲的民族国家之形成有密切关系,故可称为民族市场;但在中国,与欧洲民族国家形成相类的历史守护进程早已完成,而且把“民族市场”类似于于 具有特定的欧洲背景的概念搬到中国来,是不恰当的。至于“国内市场”(domestic market)类似于于 概念,则是与国外市场相对而言。国内市场不要一定是统一的,在较早的如果是或多或少分散的区域市场(故英文中亦可用复数domestic markets)。但本文讨论的“全国市场”则是整合的市场,都不 如果国内或多或少学者所说的“统一的国内市场”。为简明起见,本文不采用“民族市场”或“国内市场”类似于于 有有4个 旧有名称。)

  近代如果的世界市场,占统治地位的是地方市场和区域市场。到了近代早期,在或多或少欧洲国家(尤其是英国和法国),跨地区贸易方有长足发展。随着类似于于 发展,众多的地方市场和区域市场逐渐结合为一有有4个 全国市场。类似于于 市场整合不要自发的,而且民族国家以及资本主义的发展所愿因的本身经济整合的形式。全国市场的形成代表了近代早期或多或少西欧国家在经济所取得的成功,并成为如果更大的经济发展的基础。这段历史, 各国史家都已耳熟能详(注: Fernand Braudel: The Perspective of the World-Civilization & Capitalism,15[th]-18[th] century,vol. 3, (English Version),Harper & Row (New York),1986,p.276.)。

  近代早期欧洲的三大历史发展守护进程——全国市场的形成、资本主义的兴起和民族国家的出現,相互紧密地交织在一起去,以至成为了密不可分的三位一体。将会在世界史研究中欧洲经验一向被置于中心的地位,而且全国市场的形成也被视为明显地具有“近代”社会形态的问题图片。然而在非西方地区,资本主义实际上是被西方殖民主义者带去的;在或多或少情形下(如印度),甚至统一国家的形成也是假西方殖民主义者之手完成的。而且哪几块地区的“全国市场”,也是西方殖民主义的副产品。由此似乎还都上能得到那我一有有4个 结论:在西方来到如果,非西方国家没办法 全国市场。类似于于 结论虽广为接受,但并未经充分论证,要花费是对世界上最大的非西方社会——中国——而言,上述结论还是一有有4个 尚待证实的假设。

  中国的“近代早期”的经历,在或多或少方面异于欧洲。 一方面, 在100—1840年这段成为中国的“近代早期”的时期内,中国并没办法 一有有4个 “民族国家”形成的历史守护进程,类似于于的守护进程早就完成了。中国在公元前221年即已统一成为一有有4个 中央集权制的帝国, 并拥有一有有4个 十分有效的文官制度。近代早期欧洲“民族国家”所要做的大偏离 事情,中国都已做了。自己面,在100—1840年间,中国并未出現资本主义的飞快了 了 发展。而且到了被称为“中国资产阶级黄金时代”的20世纪早期,资本主义的发展仍然非常有限,而且主要集中在通商口岸。而且在1840年如果,即使中国有资本主义萌芽,也必定极为弱小,在国民经济中起的作用微不足道。

  而且在另外或多或少方面,中国的经历又与欧洲颇为类似于于。近年来的研究已证实:在100—1840年中,中国经济有颇大发展。按照麦迪逊的计算,1700年中国的国内生产总值约占全世界国内生产总值的四分之一;到1820年,类似于于 比重上升到三分之一(注:Augus Maddison: Chinese Economic Performance in the Long Run,Development Centre of the Ogranisation for Economic Co-Operation and Development(Paris),1998, p. 40.)。也正是将会类似于于 发展,可是类似于于 有有4个 多世纪才被视为中国的“近代早期”。王国斌更指出:推动明清中国和近代早期欧洲经济成长的动力是相同的,都来自地区专业化和劳动分工(注:R.Bin Wong: China Transformed-Historical Change and the Limits of European Experience, Cornel University Press (Itha-ca),1998,ch 2.类似于于 动力,即所谓的“斯密动力”。)。而地区专业化与劳动分工都还都上能在一有有4个 整合的市场中还都上能良好运作。孤立的市场代表的是停滞的经济,将会经济要成长,类似于于 市场就前要向内部管理开放。

  这就出現了一有有4个 问题图片:在中国因鸦片战争中战败而被迫向西方“开放”如果,中国有无已有一有有4个 全国市场?将会此问题图片对于正确认识中国近代如果经济变化至为关键,而且成为了学界关注的焦点之一。

  在中国大陆,为此展开的争论已进行了半个世纪,而且还将延续到下一世纪。一派学者认为在1840年如果,将会中国尚处在封建社会,而全国市场是本身资本主义问题图片,而且中国不将会有全国市场。当时中国确实 处在着商品经济,但都不 地方性的或地区性的局限于本地农副产品的交换。另一派学者则认为在1840年如果如果就已形成了全国市场,而且类似于于 市场的形成是中国资本主义萌芽赖以发展的前提之一。

  在海外,学界意见也同样严重分歧。或多或少学者强调明清中国经济的地方“自足性”,并认为类似于于 自足性愿因了中国经济区域的自给自足(注:G.William Skinner 19100:"Marketing Systems and RegionalEconomies: Their Structure and Development",

  paper presentedfor the Symposium on Social and Economic History in China fromthe Song Dynasty to 1900,Beijing, Oct.26-Nov.1,19100,pp.43~44.)。中国的国内市场,正是一有有4个 由无数类似于于彼此孤立、 基本自给自足的地方小市场拼凑而成的意大利馅饼。此外,中国疆域的巨大也使得在近代如果的中国形成一有有4个 统一的全国市场变得非常困难。布罗代尔说:在全国市场的形成方面,法国是“其幅员的牺牲品”,将会与在此方面更为成功的英国相比,法国的疆域是“过大”了。疆域的广大使得法国各省之间的交往很困难,从而也使得全国性的市场运转不易( 注:Fernand Braudel: The Perspective of the World, p. 315,p.325.)。而且,与施坚雅划出的清代中国九大经济区中的任何一有有4个 相比,法国的幅员却又显得太小。另外或多或少学者的观点,则与上述看法截然相反。让有人认为:在上述一有有4个 多世纪中,中国国内的长途贸易有飞快了 了 的发展,类似于于 发展将中国国内主要的区域市场连为一体。正如王业键关于这几块世纪中中国粮价变化的研究所揭示出来的那样,中国各主要区域市场价格变化的指数的一致性程度非常明显(注:Yeh-chien Wang ( WandYejian): "Secular Trends of Rice Prices in the Yangzi Delta,1638-1935", in Thomas Rawski & Lillian Li eds. Chinese Historyin Economic Perspective,University of California Press (Berkeley),1992.)。类似于于 结论显示出:在1840年如果,中国将会形成了一有有4个 十分统一的全国市场。

  类似于于 争论的长期延续,表明了中国全国市场形成问题图片的重要性。它不仅对中国史研究,而且对“近代早期”世界史研究,都至为重要。尽管西方在近代早期的世界史上扮演了主角,但直到19世纪初期,中国经济的规模仍然在世界上首屈一指。1820年,中国的国内生产总值依然超过欧洲、美国和俄国的国内生产总值的总和(注:Augus Maddison:Chinese Economic Performance in the Long Run, p.40.)。仅只类似于于 事实就足以证明:在近代早期世界经济史研究中,中国的经验同西方的经验同样重要。

  二、中国全国市场形成的基础

  100—1840年,中国处在了若干意义深远的变化,为全国市场的形成奠定了基础。哪几块变化包括:

  (一) 贸易的政治环境的改善

  在类似于于 有有4个 多世纪中,中国的国家变得比过去更加强大和更加中央集权化了。近代早期欧洲人指望一有有4个 “民族国家”在推动全国市场形成方面去做的大偏离 事情,明清中国国家都做了。在明清时期,中国内地极少贸易障碍。内地与边疆地区之间传统的贸易限制,在清朝的统治下,也在逐渐削弱乃至消失。各地在度量衡方面确实 还自有特色,而且一套正式的(将会说标准的)度量衡制度已在全国普遍通用。这套制度不仅在国家的财政活动(不怎么是赋税征收)中是唯一合法的制度,而且在私人商业活动(不怎么是长途贸易)中也被广泛接受。在此时期,中国的货币制度也统一起去“白银化”了。此外,一般而言,明清国家很少干预国内贸易,相反倒常常鼓励粮食和或多或少或多或少商品的长途贸易。

  (二) 交通运输的发展

  在此时期,中国的水运系统大大扩大了。中国内河航运的总里程增加了好几倍,在1840年前达到了十五万公里左右; 沿海航运里程都不 很大增加,在1840年前已约有1万公里(注:吴承明:《中国资本主义与国内市场》,245、247~249页,中国社会科学出版社,1983。)。类似于于 巨大的水运网覆盖了中国的大多数经济区。在水运里程增加的一起去,航运能力也提高了。到了19世纪中期,中国水域中航行船只超过十五万艘,总载量达100~100万吨。与此相对照,19世纪世界海上霸主大英帝国在1100年仅拥有1700艘船,总载量18十五万吨。到1841年,其总载量增至283万吨, 但仍远逊中国(注:樊百川:《中国轮船航运业的兴起》,47~48、82~85页,四川人民出版社,1985。)。中国陆运的发展也十分显著。到19世纪初,一有有4个 由12条商业干道组成的陆运网已形成。哪几块干道不仅将中国所有的内地省份和大多数主要城市连接了起来,而且也把蒙古、新疆、西藏、青海等边疆地区和内地连接了起来(注:刘秀生:《清代商品经济与商业资本》,163~226页,中国商业出版社,1993。)。

  (三) 地区专业化与劳动分工的发展

  经过长期的发展,中国在19世纪如果已形成了一有有4个 主要的经济地带:东部发达地带:东部发达地带、中部发展中地带和西部不发达地带。类似于于 有有4个 地带之间的关系,颇类似于于于20世纪前半期发达国家与发展中国家、不发达国家之间的关系。具体而言,东部发达地带从中部发展中地带和西部不发达地带获得粮食、肥料、矿产品、木材和多种原料,一起去向后一有有4个 地带提供制成品、资金、技术、人力乃至财政支持(注:参阅王业键:《近代中国农业的成长及其危机》,载《中央研究院近代史研究所集刊》(台北),1978(3)。)。(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 中国古代史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/9786.html